El ELN desmiente la muerte de 'Silvana Guerrero' en bombardeo fronterizo y denuncia un "falso positivo" con apoyo de EE. UU.

La reciente escalada de tensión en la zona fronteriza entre Colombia y Venezuela ha generado un intenso debate internacional tras un bombardeo reportado en el sector de Buenavista del Meta. Esta área, ubicada estratégicamente entre el municipio Pedro Camejo en el estado de Apure y el departamento colombiano de Vichada, fue el escenario de una controvertida operación militar. Inicialmente, los reportes indicaban un saldo de entre 19 y 23 guerrilleros abatidos, cifra que fuentes de inteligencia posteriores elevaron hasta las 45 personas.

Sin embargo, la narrativa oficial se ha enfrentado a una contundente desmentida por parte del Estado Mayor Nacional del Ejército de Liberación Nacional (ELN). La organización armada confirmó que su comandante del Frente de Guerra Nororiental, Luz Amanda Pallares, conocida bajo el alias de "Silvana Guerrero", se encuentra con vida. Según el comunicado divulgado en la revista Insurrección del portal ELN Voces, la cabecilla no estaba en la zona del ataque, sino cumpliendo misiones en la región del Catatumbo, en el departamento de Norte de Santander.

Desglose de la versión del ELN y las acusaciones cruzadas

El grupo alzado en armas no solo negó la baja de su líder, sino que lanzó una ofensiva comunicacional contra las fuerzas del estado. El ELN aseguró que sus unidades no sufrieron bajas ni constituían el objetivo real del bombardeo. En su lugar, acusaron a la Fuerza Aérea Colombiana de vulnerar la soberanía venezolana y de causar la muerte de civiles de esa nacionalidad.

Calificaron el hecho como el "más grande Falso Positivo" de los primeros cien días del gobierno del presidente Abelardo de la Espriella, evocando un término que carga con un profundo y doloroso peso histórico en el país. Los puntos clave de la denuncia del ELN incluyen:

• La negación rotunda de que fuerzas guerrilleras fueran el objetivo o resultaran afectadas.
• La acusación directa a la Fuerza Aérea por bombardear territorio venezolano.
• El señalamiento de que las víctimas fueron pobladores civiles venezolanos, no combatientes.
• La crítica a la supuesta participación de tropas extranjeras en la operación.

El rol de la inteligencia extranjera en la operación

Uno de los aspectos más sensibles de este episodio es la confirmación, por parte de funcionarios de la administración estadounidense, de que se aportaron drones e inteligencia para localizar la estructura guerrillera. Esta cooperación se enmarca en un acercamiento militar entre los gobiernos de Abelardo de la Espriella y la administración estadounidense, enfocado en combatir el narcotráfico y desarticular las organizaciones armadas al margen de la ley.

Fuentes de inteligencia indicaron que Colombia participó suministrando datos de ubicación al Comando Sur, la estructura militar encargada de coordinar operaciones en América Latina y el Caribe. Aunque no se ha identificado quién pilotó las aeronaves no tripuladas durante el operativo, la colaboración marca un precedente significativo en la política de seguridad regional y en la doctrina del Ejercito en operaciones conjuntas.

Análisis de contexto: Narcotráfico y tensiones geopolíticas

La operación militar no fue un hecho aislado, sino que tenía como objetivo estratégico afectar las rutas de tráfico ilegal de coltán, estaño y cocaína en la zona fronteriza. Informes de inteligencia previos al ataque reportaron que miembros del Comando Central del ELN habían pactado con delegados del cartel de Sinaloa el tráfico de estos cargamentos, lo que elevó el perfil del objetivo para las agencias de seguridad.

Por otro lado, organizaciones de derechos humanos como Fundaredes han documentado el impacto humanitario del ataque. Juan Francisco García, vocero de la organización, señaló que la incursión aérea coincidió con la llegada de un alto jefe insurgente y cerca de 16 jóvenes venezolanos reclutados recientemente, negando cualquier participación del ejército venezolano en la defensa del área.

El silencio oficial y los próximos pasos

Hasta el momento, ni el Gobierno colombiano, ni las fuerzas militares venezolanas o estadounidenses se han pronunciado oficialmente frente al comunicado emitido por el ELN. Este silencio alimenta la especulación y la tensión diplomática en una región ya de por sí compleja y de difícil acceso para la verificación independiente.

La búsqueda de la verdad sobre las víctimas y la autoría real del ataque sigue siendo una prioridad para garantizar la justicia y la estabilidad regional. La convergencia de testimonios de organizaciones locales, filtraciones de inteligencia y los comunicados de los actores armados dibujan un escenario donde la línea entre el combate al narcotráfico y la violación de soberanías nacionales se vuelve peligrosamente difusa.