De la Espriella responde a la JEP por recorte presupuestal: "¿Por qué necesita más dinero?"

El presidente Abelardo de la Espriella respondió de manera contundente al presidente de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), el magistrado Alejandro Ramelli, tras las críticas de este último por la propuesta de trasladar hasta $100.000 millones del presupuesto del tribunal al Consejo Superior de la Judicatura. La confrontación se desató después de que Ramelli enviara una carta a la Corte Penal Internacional (CPI) advirtiendo sobre riesgos en la independencia fiscal del tribunal.

El origen del conflicto presupuestal

El debate radica en una propuesta presentada ante el Congreso por el senador Enrique Gómez (Salvación Nacional) para trasladar recursos de la JEP a la justicia ordinaria, la cual contó con el respaldo de la Casa de Nariño. La JEP cuestionó esta medida en una carta que advierte que el recorte constituiría "un incumplimiento de los compromisos expresamente asumidos por el Gobierno de Colombia en el Acuerdo de Cooperación suscrito con la Fiscalía de la Corte Penal Internacional el 28 de octubre de 2021".

La postura de la JEP señala que:

• Las consecuencias no serían únicamente presupuestales
• Quedarían comprometidos componentes indispensables para el funcionamiento de la justicia transicional
• Se pondría en riesgo el cumplimiento de acuerdos internacionales

La respuesta presidencial

A través de un extenso mensaje publicado el 20 de septiembre, De la Espriella manifestó: "No comparto ni acepto el contenido, el alcance ni el tono de esa comunicación". El jefe de Estado aclaró que "hoy no existe una sola decisión de mi Gobierno que permita afirmar, irresponsablemente, que Colombia incumple sus compromisos internacionales".

El presidente argumentó que:

• "Que mi Gobierno fije una posición y que el Congreso debata el Presupuesto General de la Nación no constituye una amenaza contra ningún juez: es la Constitución funcionando"
• Los montos presupuestales se fijan tanto por las necesidades expresadas como por la disponibilidad de recursos
• "Eso no es asfixia ni venganza: es responsabilidad fiscal"

Cuestionamientos sobre el uso de recursos

De la Espriella cuestionó los montos asignados a la JEP en años recientes, que habrían superado los $3 billones. El mandatario enfatizó: "No acepto que cada peso no aprobado se presente como un castigo. Los recursos públicos no son infinitos".

Puntos críticos señalados por el presidente:

• Solo en 2026, la nómina de la JEP se estimó en $404.477 millones
• El salario de Ramelli aumentó de $32 a $50 millones mensuales
• Durante su paso por el tribunal, Ramelli habría acumulado más de $4.000 millones

El jefe de Estado exigió: "Antes de denunciar una 'asfixia institucional', exijo que la JEP explique cómo planea, cómo ejecuta, en qué prioriza sus recursos y por qué necesita más dinero cuando el país enfrenta una realidad fiscal estrecha".

Posición sobre acuerdos internacionales

Sobre el supuesto incumplimiento de compromisos de paz, De la Espriella afirmó: "Cumplir el Acuerdo no significa que deba aprobar sin examen cualquier solicitud ni financiar sin medida una burocracia especial, en perjuicio de la Rama Judicial ordinaria, que es la encargada de combatir la impunidad que padece el conjunto de los colombianos y no solamente un sector".

Finalmente, el mandatario aseguró que "una reasignación fundada en las prioridades públicas no constituye una interferencia: es gobernar", y enfatizó que no permitirá "que ninguna institución se sitúe por encima de esas reglas".